Г- н СОСНИЦКИЙ НА
МОСКОВСКОЙ СЦЕНЕ В РОЛИ ГОРОДНИЧЕГО
И здесь мы
говорим так, просто, чтобы только сказать, а совсем не для каких-нибудь
сравнений: это дело не касается Щепкина, и Щепкин но
касается этого дела... Другое дело — г. Живокини, но и здесь сравнение невыгодно для петербургского
артиста: 1 фарсы — это сходство; веселость, достолюбезность
какая-то в самых фарсах и решительный талант во всем прочем — это разница. Гете
сказал, что он никогда не почитал себя обязанным читать плохих авторов, но что
он вменял себе в обязанность смотреть на посредственных и дурных актеров,
чтобы тем лучше ценить хороших2. Не для каких-нибудь
сравнений, а как факт, говорим мы, что только 13 апреля постигли мы талант
Щепкина во всей его бесконечной силе3. Не правда ли, что мысль Гете
превосходна? Кстати: г. Самарин дебютировал в роли
Хлестакова. Он подает большие надежды для этой роли, только ему нужно
привыкнуть к ней. Но пока мы еще не видели настоящего Хлестакова: лицо, манеры
и тон г. Самарина слишком умны и благородны для роли
Хлестакова, и, по этой причине, он, не будучи в состоянии выполнять ее
субъективно, еще не возвысился до ее объективного понимания и исполнения. Но
повторяем: он подает надежды, за что и был вызван публикою. Изучение — дело
великое: вот чего особенно не должно забывать г.
Самарину. Впрочем, начало его было удачно, хотя еще и далеко не совершенно. Но,
во всяком случае, и пьеса, и театр, и публика в положительном выигрыше от того,
что г. Самарин сменил г. Ленского, которого игра слишком субъективна и
производит неприятное впечатление какою-то грубою,
нисколько не художественною естественностию 4.
Не говорим о г.
Степанове, игравшем роль судьи: его игра чудесна; но скажем, что г. Орлов, в
роли Осипа, превзошел самого
277
себя. Да, у этого артиста решительный комический
талант, и мы очень жалеем, что он так грубо обманывается в своем призвании и
искажает трагическими ролями свое прекрасное дарование. Сыграть хорошо
комическую роль так же трудно и так же славно, как и сыграть хорошо трагическую
роль, и еще выше и славнее, нежели сыграть дурно хотя бы самого Гамлета. По этой же причине, несмотря на то, что в одном журнале очень
жестоко и очень остроумно нападают на тех, которые удивляются или подражают
Гоголю, создание такой роли, как роль Осипа, в тысячу, в миллион раз выше
всяких пародий на Шекспира5, и уж, конечно, ничем не ниже создания
такой роли, как, например, роль Уголино или Нино, как ни превосходны обе эти роли...
Вообще «Ревизор» у нас идет
хоть куда: есть общность в ходе целой пьесы, а это не шутка. В последний раз, о
котором мы говорим, кроме городничего, все играли более или менее хорошо,
начиная от почтенного судьи Тяпкина-Ляпкина до Мишки.
278